「オレは三国志に詳しい」って豪語する人が多いですが、孔明死後や黄巾の乱以前の...

「オレは三国志に詳しい」って豪語する人が多いですが、孔明死後や黄巾の乱以前の話になると急に口ごもりますね。

だから私はあまり自慢しません。

魏呉蜀だけ語れるようでは本当に三国志マニアとか言えますか？

孔明死後は、三国志マニアを語るうえではかかせないと思います。

羊コと陸抗の逸話や、司馬イの公孫淵討伐など・・・。



三国志演義っていうのは、劉備が関羽、張飛と出会い黄巾討伐で名をあげてそして天下へ・・・。って流れですから別に黄巾の乱の経緯なんかは知らなくてもいいと思います。



で・す・が！！

三国志を知ろうと思ってるとやっぱりその前後である、前・後漢と晋の国情は知らないとわからない部分がでてくるわけです。



たとえばよく三国志冒頭に「宦官と外戚の権力争いにより、国は乱れた。」というフレーズがでてきます。

しかし、宦官などになじみのない日本人にとっては「宦官って何？」とか、「外戚って何？」など疑問がでてきます。

権力争いで何故、張角という男の宗教集団が台頭してきたのか？その背景には儒教がからんでいたとか・・・。



数えるとキリがないですね。それを調べずに三国志に詳しいと僕はいえるとは思いません。



三国志っていうのは中国の歴史の一部を抜き取ってそれを題材にした小説です。

その時代はとても中途半端な位置であって、途中から入っても完全に理解することはできないと思います。

自分は三国志が好きで疑問に思ったことを徹底的に調べていって、気づいたら中国史に興味を持ち、大学の進学先を歴史関係に決めてしまっていました。



自分の場合はとても極端な話なのですが、もしも、三国志マニアを自称するなら黄巾の乱の経緯、孔明死後、晋の統一までは網羅してほしいと思います。

自分も三国志は本に穴があくほど読みましたが、正史は齧った程度なので大したことはありませんね。

マニアと名乗るなら歴史背景、主要人物の知られる限りの没年、大小の事件の転結くらいは把握しておくべきかと。

どうせなら三国志マニアと言わずに中国史マニアくらい範囲を広げたいところですが・・・。

俺は三国志に詳しい！

留賛も楊奉も知ってるぜ！諸葛亮の死後？俺の大好きな時代だ！だから詳しいぜ！

黄巾の乱以前の話なんて、三国志の範囲に入ってないぜ♪

以上。控えめではなく、ナルシストな俺の意見でした。

今、三国志に詳しいと言うのであれば、「正史三国志」にもそれなりに詳しくないと言えないでしょう。「正史三国志」が翻訳され普及してからは、そちらの方にも興味が移っている人がいますからね（まあ、それでも多いとは言えないでしょうが・・・）。そこまで興味を示して初めて「詳しいと言える」土台が出来上がるものだと思います。





他の回答者さんに、「日本人が『三国志』と言ったら『三国志演義』の事で云々・・・」と言う話が出ていますが、質問者の方は「詳しいと豪語する人」と挙げています。ここでその回答は筋違いです。そういう人は「三国志が好き」「三国志を知っている」という人です。「詳しいと豪語」するレベルの人ではありません。「好きと豪語」するのは可能ですが。



まあ、「詳しいと豪語」する人の中には『三国志演義』だけで話をする人もいます。なかでも、吉川英治『三国志』・横山光輝『三国志』で知識の基礎ができている人は、質問者さんの言う「孔明死後や黄巾の乱以前の話」はあまり詳しくないと言えるでしょう。

でも、詳しいとか豪語するのって大体中学生か高校生ぐらいでしょう（それで本当に詳しいのはごく少数なのでしょう）。視野が狭いというか世の中を知らないというか。大人になるとあまりそういうことは公言しないと思います。



kanu208さんの言うように前後の時代も知らないと詳しいとは言えないでしょう。

「党錮の禁」やら「正始の政変」などの時代の動きを少しは知らないと詳しいとまでは言えないでしょう。

あと所謂マイナー武将（こういう言い方は好きではない）に詳しいことをもって「三国志」に詳しいというのはおかしいと感じます。





hamsk1979さん



>個人的には三国志以外の時代も知ってほしいのですが…

>ここのカテも「中国史」にも関らず9割が三国志なんですよねぇ。



それはそう思います。「三国志」以外時代の話があってもいいとは思います。



>三国志なんかよりも面白い時代はたくさんあるのに勿体無いですよねぇ。



ここは少しおかしいです。「三国志なんかよりも面白い」かどうかは人それぞれの感じ方次第です。

言うのであれば「三国志以外にも面白い時代はあるのに」とするべきでしょう。

三国時代以外の歴史も知った上で「三国志」が面白いと感じた人もいるのですから。



これでハッキリしているのは、



①日本人に一番影響のある（興味・人気）中国の歴史は「三国志」であると言うこと。

②日本人の大抵は「三国志＝三国志演義」であると言うこと。←「大抵」を見逃さないこと。



と言うところでしょうか。



まあ、「三国志」の話をするとき大抵は「演義」の話になりますし、話の中心は「黄巾の乱から諸葛亮の死」までで済みますから、そこのなかでどれだけ知っているかに重きを置いてしまうのでしょうね。

大学で史学科に行きそれではバカにされるでしょうが。そんなもんだと思うので「言いたい奴には言わせておけ」ってところです。

個人的には三国志以外の時代も知ってほしいのですが…

ここのカテも「中国史」にも関らず9割が三国志なんですよねぇ。

三国志なんかよりも面白い時代はたくさんあるのに勿体無いですよねぇ。



補足への回答

留賛のがマイナーでは？

楊奉は献帝争奪戦で目立ってますし、何よりあの徐晃も配下にいましたから

他の回答者様も仰っていますが、

普通、日本では「三国志マニア」と言えば物語である

「三国志演義マニア」の事を指します。

三国志演義は劉備たちの出会いから、諸葛亮が死ぬまでのお話ですので、それ以外を知らなくても何の問題も無いと思います。



ただ通ぶって「三国志時代のマニア」とか言い始めると

「えせマニア」という事にたちまちなってしまいますが・・・



その人が何を持って三国志と言っているのか？

それを聞いた人が何と三国志を捉えるのか？によります。

単に一般の人が知らない事を並べ立てて、「どうだ？」と言えばマニアですよ。

マイナー武将の名前を挙げるとかですね。



きちんと前後の流れを説明できれば、詳しい人、識者と言う評価になると思います。

三國志の留賛って強かったんだということがわかればマニアです。誰それ？とかいわれそうだけど。

日本で三国志といえば三国志演義のことだからその辺に詳しければ十分じゃないですか？

そもそも黄巾の乱は時代区分で言えば三国時代ではなく後漢末期ですし、それ以前となると末期とも呼べません。せいぜい後漢後期です。正確に三国時代というのは曹丕が帝位にのぼり、劉備の蜀、孫権の呉が鼎立してから晋が呉を滅ぼすまでの西暦２２０～２８０を指しますが、三国時代になる前に曹操は死に、２２３年には劉備が死んでいます。

三国志演義の主人公は前半が劉備、後半が孔明ですからそもそも三国志は半分が（しかも面白い方の）三国時代の話ではありません。それ以上前後に広げてもあまり意味が無いように思えますが・・・

もちろん知識として黄巾の乱に至る経緯としての後漢の歴史や、司馬氏の晋のことを知ることも楽しいとは思いますが、戦国時代の話に室町時代や江戸時代の知識をひけらかすようなものなのでそこまで知らなくても別にいいんじゃないの？と私は思います。