三国志で最強の将軍といえば誰ですか～？
将軍って辞書で引いたら「軍を将いる」、つまり軍勢を率いる司令官の官名だって書いてあったからなあ。ってことは、個人の武勇は二の次なんだよね・・・。んなわけで、「最強」＝「軍勢を率いるのが一番うまい」で考えるわ。
①兵を率いるのがうまくて、しかも自分も前線で兵を斬りまくります的な司令官は、関羽、魏延、張遼、夏侯淵、曹仁、孫堅、孫策ってとこかな。
②純粋な意味で司令官っぽいのは、曹操、司馬懿、諸葛亮、周瑜、陸遜、あと三国末期に出てくる羊コ、杜預、陸抗みたいなタイプが思い浮かぶね。
①のなかで一番は張遼かな。何つっても、「泣く子もだまる遼来来」だし。
②のなかで一番は曹操かな。司馬懿も強いけど、結局曹操の築いた礎あってこそだし。
まあ、こん中では曹操が一番強い気がする。
＜周瑜と孔明＞
周瑜：この人がいなかったら、赤壁で勝てなかった。実質連合軍の総司令官だったのは彼。演義だけど、手のひらに書いた「火」を孔明と見せ合ってニヤリ・・・なんて、かっこいいね！やっぱ、美周郎、絵になりますわ。
孔明：三国鼎立を考えて、弱小だった劉備軍をほぼその戦略どおりに導かせたその手腕、すごすぎる。劉禅を補佐して、悲愴なまでの決意で北伐を繰り返すなんて、大昔の中国にはこんな義理堅い漢（おとこ）がいたんだなー。
どっちもすごく尊敬してるけど、自分判官贔屓なもんで、漢を再興させるというスローガンの下、その生涯を蜀に捧げた諸葛孔明にやや軍配が上がるかな。
参考にしていただければ、これ幸いかと。
単純武力だけならば呂布、ついで、張飛、甘寧、馬超、許楮あたり。
軍を率いらせたら関羽、張遼、孫策か。
知勇兼備となれば趙雲、張遼、曹操、晩年の呂蒙など。
知略面、軍師でいえば郭嘉、司馬懿、諸葛亮がトップで、ついでホウ統、徐庶、周瑜、陸遜など。
内政、外交などまで入れるとキリがありません。
武勇、知略に優れ軍を率いる才能があることを最強とするならば関羽、張遼、孫策だと思います。とりあえず三国から一名ずつ選んでみました。
尊敬するのは郭嘉なんですがね。
武力で最高は呂布です。「人中の呂布」人の中の最強は劉備です。
人徳の最高峰の人間です。知力の最高が諸葛亮です。臥龍ですからね。
周喩と孔明・・・
どちらを尊敬していますか？
断然諸葛亮です。
ts359funさんの言う意味でなら劉禅だと思います（笑）まぁ将軍ではないですけど。
赤ん坊のとき、曹操軍に囲まれても生きている強運。
皇帝でいつつも酒色にふける能天気さ。
黄皓を信じきる信頼。
戦わずに降伏を決断した果断な性格。
降伏しただけでなく、司馬炎の前で「洛陽は楽しいところ」とか「蜀は恋しくない」とか言う肝っ玉。
KOEI三国志シリーズで能力が3・5・9・4。
などの理由から劉禅がある意味最強な気がします。
孫堅だと思う（孫策孫権の親）
それはもし孫堅が覇王とよばれていたからだどおもいます
他の人はみんな呂布だとか張遼だとかの意見の人が多いとおもいます、
もし孫堅がいきていたら南方はすべて孫堅がとっていたことでしょう。そして曹操、袁紹をしのぐ力になっていたことでしょう。
なので僕は孫堅だと思います
周喩を尊敬しています
は孫策から厚い信頼を受けていますなにせ両者は「断金」と評されるほどの篤い親交を結んだんですから。
これを受けて孫権陣営では曹操に降伏するか抵抗するかで論争が起きたのです赤壁の戦いで周瑜は魯粛と共に抗戦を主張し、曹操軍が抱える数々の不利と、自軍の利を孫権に説いたから
なので僕は周喩を尊敬しています。
最強と言われると関羽かなと思いますね。
顔良を首を取った白馬の戦いにおけるエピソードは
彼自身の剛勇を讃えるものとして、史実にも残り
魏晋南北朝～隋代に至るまで武将個人がやらかしたとんでもない出来事として
延々と語り継がれています。
それほどのインパクトもあったからこそ、唐の時代には既に武神となり
後々に国家守護の存在となるほどまでに昇格していったとも思われますしね。
清にいたっては関羽の守護があって
明軍に勝利したとも信じられていたそうです。
個人の武を評価されて、高位の神の座に上り詰めてしまうのも
中国に英雄多しと言えども関羽のみでしょうから。
兵を率いての将才もまた「万人敵」の誉れを受けるほどであり
兵力も人材も不足している蜀にあって
敵国の魏呉からも深く警戒されていたほどです。
将としての強さならば関羽かなと。
根っからの喧嘩ヤクザから戦争屋となったこともあって意見の合わない
人と争う事もひょっとしたら嫌いではなかったかもしれませんね。
正史での関羽は荒々しいまでの暴威も感じ取る事が出来、年中自分の力を誇り
それに見合う豪胆な話を残しています。
強さを追求する姿勢もまた「最強の将軍」のように見えてしまいますね。
武功は低いんですけども、それは最強ではなく「最高の将軍」のステータスとも
思えます。
もし、「三国志で最高の将軍」と言われたら、曹操と答えますけどねｗ
補足：
周喩と孔明、どちらを尊敬ですか・・・
どちらもですねｗ
史実においては軍略の冴えに加えルックスまでパーフェクトな美周郎。
史実では歴史に名を残すほどの有能すぎる政治家、三国演義においては
神算鬼謀を発揮し八面六臂の活躍を見せる蜀の大軍師、諸葛孔明。
両名共に嫌いになれる要素そのものがありません。
三国志って魅力的な人物多いですよね～。
リョフでしょう
どんな戦略を使おうと兵士たちが逃げちゃいますからね
リョフがこわいよう＾－って
孔明は駄目です 孔明がいいって言ってる人は演義しか見たことがない人か演義派の人でしょう
周喩は武力もある戦略眼もある策戦に優れている政治もできる人望も厚い挙句の果てには音楽まででき超イケメンで奥さんも美人 欠点は早く死んじゃったことくらいですかね
孔明は武力はダメ戦略眼はいい策戦は優れていない政治は天才人望は厚いでも顔いまいち音楽まあま奥さん超変な顔呉を作るのに貢献し呉を育て主君の危機をすくってきた周喩蜀の建国に貢献したが蜀滅亡の時期を早め主君の危機をすくった武功を立てたなど聞いたことのない孔明比べてみたら一目リョウぜんデす
孫策。挙兵してからはほとんど負け知らず。まぁ相手が賊や地方太守ばっかりなんで曹操とは比較になりませんが。派手な戦いが多いせいもあるかな。
>周喩と孔明・・・
どちらも尊敬に値する人物です。そもそも正史の陳寿の評を少しかじった程度で「孔明は政治だけ」とか「戦は無能」とかって言う人が多すぎ。馬鹿らしいにも程があります。正史の諸葛亮伝をしっかり読めばとてもそんなことは言えないと思うのですが。決して軍事的に無能でもありません。正史を読んでない正史派ほどみっともないものはありません。みっともないを通り越して若干不愉快です。蜀の滅亡を早めたとかどんだけ曲解してんだよという感じです。山奥に篭ってれば生き残れた保障などありません。
孔明・周瑜とも建国の功臣です。劉備は孔明の長期戦略が必要で、孫策は周瑜の物資と江東の情報を必要としていました。個人的には孔明のほうが好みですが、どちらも尊敬しています。
関羽じゃないかな？１対１ 軍対軍 にしても両方できると思うから、中国では劉備より関羽を神として祭る地方があるくらいだし。
孔明でしょ！ 周瑜がもっと心の広い人間なら蜀と呉の関係は良かったはず、孔明とは器が違います。
そうですね〜。
少数兵を率いての戦闘：張遼
大兵力を率いての戦術：司馬懿
個人の武力：呂布
が考えられますが、戦争をするには兵糧や兵力の確保といった政治力も関係してくるので、
総合力：曹操
じゃないでしょうか。曹操は君主でもありますが、若い頃から幾多の戦場を駆け抜け、負け戦もあるものの最終的には中華の約半分を自分の支配下にして魏王にまでなりました。ということで、私は三国志最強の将軍は曹操だと思います！
補足みました。
赤壁勝利の功労者・周瑜、北伐を敢行した諸葛亮、どちらも国を守るために命をかけていましたので、二人とも尊敬してます。
武力で言えば呂布
総合力で言えば張遼、ってとこじゃないかな。
少なくとも蜀の人間は「最強」に分類できるほどの人材はおらんよ、史実では。
趙雲
武勇、統率、判断力、信頼感。
孔明が
『先帝が彼を重く用いたのがよくわかる。』
みたいな事を言ってます。
（横山マンガ）
将軍は戦闘が強いだけではいけないと思うので
トータルで考えると関羽・張遼が強いんではないですかね。
孔明と周喩に関しては、二人とも特徴が違うから、何ともいえませんね。
軍事に関しては、周喩の方が優れているという説もあるし、
どちらかといえば孔明は政治家といった感じがしますし、
けれど、赤壁の際、周喩が孔明に言いくるめられ会戦に
至った経緯があるのでやっぱり孔明の方が賢いのかなあ？
けど、男としては美周郎といわれた男前にあこがれますね。
みんな呂布って言うけど僕は、蜀の５虎将軍の一人の張飛だと思います。
確かに武力だったら多少呂布が勝るかもしれないけど、仲間との信頼や武勇は圧倒的に張飛が上だと思います！
当然、孔明です。軍師として３国最強でしょう！
戦闘力だけなら呂布
トータルバランスなら関羽
最後まで生きてたヤツなら司馬炎
てとこじゃないでしょうか。
補足:
周喩と孔明････
どちらも頭脳明晰で人物としても大変優れた方だとは思いますが、尊敬はしないですね。
尊敬するとしたら、曹操という人物をいち早く理解して仕え、自らの役割を見事に全うした、ジュンイク(変換できねぇ～)ですね。
人をちゃんと見る、自分にできることを精一杯頑張る、この２点は是非見習いたいです。
